外国判例紹介「ミツバチは魚である」という判決が下った事案：Almond Alliance of California v. Fish & Game Com., 79 Cal. App. 5th 337, 2022 Cal. App. LEXIS 470, 299 Cal. Rptr. 3d 9

判決：魚類野生動物委員会（Fish and Game Commission、以下「委員会」という）は、陸生無脊椎動物であるマルハナバチ（bumble bee）が魚（fish,すなわち無脊椎動物）の定義に含まれるため、マルハナバチ 4 種を絶滅危惧種の候補種としてリストに掲載ことを検討している。すなわち、カリフォルニア州絶滅危惧種法（the California Endangered Species Act：CESA。以下「CESA」という。）の 2062条、2067条および2068条、Fish & G. Codeの2050 条等、ならびにFish & G. Codeの 45 条で専門用語（a term of art）として定義されている魚(fish)は、水生種のみに限定されないという理由による。